大家都知道，IEC158标准是功能安全的母标准，名称是“电气、电子、可编程电子安全相关系统的功能安全”。但是对于机械行业来讲，进行功能安全评估（sil认证）的标准则是IEC21及ISO13849。
;
这两个标准均是应用于机械领域的国际功能安全标准，机械行业的客户在对机械设备的安全控制系统进行设计时，需要根据实际情况考虑这两个标准。
;
为什么会出现两个标准呢？这两个标准有什么区别与联系，在实际应用中来说到底应该采用那个标准进行评估？下面简单介绍一下这两个标准，并分析一下这两个标准的应用场合差异，希望能对业内人士深入研究这两个标准提供一定帮助。
;
;
两个标准简介
;
IEC21是由IEC(国际电工委员会)颁布的标准，其名称是《机械安全--与安全有关的电气、电子和可编程电子控制系统的功能安全》，该标准只针对电子电气系统，将元件以及系统分成三个SIL等级，即SIL1级、SIL2级、SIL3级。
;
ISO13849是由ISO(国际标准化组织)颁发的标准，其名称是《机械安全--控制系统安全相关部件》。该标准侧重分析安全相关部件的结构，按照结构的不同将电路分为五个等级：Cat.B，Cat.1，Cat.2，Cat.3，Cat.4，再考虑诊断覆盖率DC、平均危险无故障时间（MTTFD）、共因失效（CCF）等参数来评估回路是否达到预期的PL等级。PL是performancelevel的缩写，PL等级从低到高一共分为5个：PLa，PLb，PLc，PLd，PLe。
;
ISO13849不仅针对电子电气系统，还可用于机械、液压和气动回路的设计和分析。
;
需要注意的是，达到了PL等级可以宣称达到相应的SIL等级，但是反过来是不能对应的。
;
两个标准应用场合的差异
;
由于这两个标准组织的定位和特长不同，这两个标准适用范围稍有差异：
;
IEC21主要针对机械安全应用中，采用电气/电子等技术实现的系统，如安全模块就可以用此标准评估。该标准也参照了IEC24、ISO121和ISO13849等标准中对机械安全和电气安全的要求。
;
ISO13849未限制采用何种技术，电子/电气，液压，气动，机械等均可适用，如冲床安全液压回路的评估。ISO13849传承于EN14121及EN954两个标准。
;
在机械领域，由于实现的方式不仅仅局限于电子/电气，还会涉及到液压，气动等，因此ISO13849的应用范围会更为广泛。对于复杂的电子/电气系统，如含有软件及可编程功能的产品等，采用IEC21评估会更具优势。具体而言：如果只是由断路器、接触器、继电器、形成开关、按钮、急停等组成的简单设备控制系统，使用ISO13849对其安全电路进行评估会比较方便；但如果系统中使用了未做过安全评估的集成电路和软件，ISO13849就不如IEC21更适用。
;
在实际应用中，最终用户往往并不清楚自己的设备需要采用哪个标准进行评估，所以他们在在采购设备时，会要求产品同时需要符合两个标准。因此，设备生产厂家会同时进行这两个标准的评估，无形中增加了评估成本。
;
之前有消息称，随着ISO组织和IEC组织标准的对标工作的进行，这两个标准已经在讨论合并的事宜。原计划于21年发布合并标准，不过后来暂停发布，目前暂无时间表。
;
;
机械CE认证网是一家独立运营的专业做机械设备CE认证的资深机构，是欧盟认可的权威机构。我们拥有数名机械CE认证方面经验丰富的工程师以及相应的测试仪器，并且得到了英国、意大利、斯洛文尼亚等欧盟公告机构的授权认可。数千家客户的成功机械CE认证案例足以证明我们能为您提供优质、专业的认证服务，使您的机械能够顺利通过CE认证，畅游于欧洲市场，如您对机械产品申请欧盟CE认证有任何疑问欢迎联系我们。
评论前必须登录！
注册